Geenstijl.tv Rutger komt flitsagentje tegen

[shenkie]

geweldig filmpje (+/- 6 min.)



https://www.geenstijl.tv/2009/11/rutger_...tje_t.html

[robsterdnbobster]

Man, man.

Zonde van de bandbreedte dat zo iets kansloos op het web staat.
Gaat helemaal nergens over.

Wat een looser die Rutger, misschien moet die maar eens ander werk gaan zoeken.
Beetje iemand met slap geleuter dwars zitten en dit noemen ze nieuws?

Je bent zelf de baas over je rechter voet, als je sneller gaat dan toegestaan dan kies je daar zelf voor.
We weten allemaal dat dit veel geld kan kosten.
Er wordt al sinds de jaren 50 van de vorige eeuw geflitst dus is helemaal niets nieuws.

[Bengel †]

Rutger gaat te ver
@robsterdnbobster " Beetje iemand met slap geleuter dwars zitten "
sterker, Rutger houd zich niet bij het onderwerp en valt deze man persoonlijk aan (verbaal), deze man doet gewoon zijn werk.

Zelfde idiote gedrag wat Rutger een aantal maanden geleden had, achter een ziekenauto rijden en met losse handen een filmpje maken van zijn tellers hoe hard die zou rijden en dan op plaats van aankomst de bestuurder aanspreken op zijn snelheid en het "te" langdurig links rijden.
(hij reed er notabene zelf achter met losse handen en ook langdurig links)

idd een LOOSER met hoofdletters

tja Telegraaf, en waarschijnlijk krijgt dat "geenstijl" ook nog zendtijd op tv (aanvraag ligt er)

[Marcodaz]

Ze zijn al toegelaten tot het bestel.

Ikzelf kan de humor en de manier van aanpak als dat van Rutger en dus ook dat van geenstijl/Powned wel waarderen.
Dat is natuurlijk aan iedereen voor zich om te bepalen.

Het is in dit geval de politie agent die zo'n moeilijk gesprek "uitlokt" want de interviewer komt met normale vragen en ook met vragen die mij toch best intressant lijken en deze agent sluit zich vervolgens op in zijn busje. Hij wordt notabene zo kwaad dat hij de microfoon ruig afpakt.

Ik snap heel goed dat deze beste man gewoon zijn werk zit te doen, maar een interviewer even netjes tewoord staan had ook gekunt. Of zeg dan tenminste dat je aan het werk bent en niet gestoord wilt worden.

"Hoe werkt zo'n flitskast nu eigenlijk" "hoe lang staat u hier" en dat soort vragen zou ik toch best wel eens een antwoord op willen hebben.

Afijn het is aan een ieder voor zichzelf om te bepalen of dit nog kan of niet. Persoonlijk zie ik er de humor en nieuwswaarde wel van in.

[Bengel †]

@ Marcodaz

" humor en nieuwswaarde "

welke humor en welke nieuwswaarde ?

De "nieuwswaarde" gaat over hoe flitsen werkt.
"humor" is iemand schofferen in zijn functie.

Laat Rutger volwassen worden en daar waar de oorzaak ligt aanpakken, niet personen aanvallen die niet gebekt zijn en de regels niet opgesteld hebben maar het uitvoeren.

Als ik die flitser zou zijn had ik hem in 20 seconden al die microfoon in zijn strot getimmerd

[Marcodaz]

Deels heb je wel gelijk, maar ik denk dat er ook een groot deel afhangt aan de beleving die elk persoon die het filmpje kijkt er bij heeft.
Als je het strikt bekijkt is dat wat Rutger doet slechts een tikkeltje onbeleefd en brutaal, maar echt iets fout doet hij in mijn ogen niet.

Je hoort niet veel over die flitsers en over de mensen daarachter. Ze staan er gewoon, ze zijn gewoon iritant en je mag inderdaad gewoon niet te hard rijden, maar het gaat mij hier niet om dat te hard rijden, maar om de manier waarop je vaak op de bon geslingerd wordt. Vaak staat men te flitsen op de plekken waar het opzich niet onveilig is om erg hard te rijden, maar waar het wel financieel aantrekkelijk is om te gaan staan flitsen.

Als ze nu die flitsers nu eens op "risicoplekken" neerzetten dan zou er (denk ik) meer respect voor dat soort mensen zijn. Ik zie dit filmpje dus een beetje als een kans voor die agent om positief te reageren en je niet te laten kennen voor de camera. Als hij goede antwoorden had gegeven was dit alleen maar reclame geweest voor flitsend Nederland en was er ook niet zo'n (relatieve) commotie over ontstaan.

Aan de andere kant snap ik jou gedachtengang ook wel, maar de mijne is toch net wat anders ;)

Laat Rutger volwassen worden en daar waar de oorzaak ligt aanpakken, niet personen aanvallen die niet gebekt zijn en de regels niet opgesteld hebben maar het uitvoeren.

Daar heb je gelijk in en ik denk dat Rutger dat ook zeker wel gaat/zou doen als hij die mogenlijkheid krijgt.

[Bengel †]

zoals je al zegt,
een boete is je eigen rotschuld en niet van e.o.a. ambtenaar.

krijgt een beetje het Peter R. de Vries gehalte van Rutger.

[shenkie]

ik vind wel dat hij zijn vraag normaal kan beantwoorden. wat ik wel vind is dat hij te lang door gaat over bepaalde zaken...

[blue306]

zoals je al zegt,
een boete is je eigen rotschuld en niet van e.o.a. ambtenaar.

krijgt een beetje het Peter R. de Vries gehalte van Rutger.

maar waarom dan het topic over de boetes die je binnen hebt gekregen?
dat is dan toch ook je eigen schuld.
ik vind het ook sneu dat geflits.
Ga geweld op straat en berovingen e.d bestrijden ofzo.
zoek een leven.
magoed dat is mijn mening.

[Goliath]

Ik ken dr wel om lachen
En van beide kanten komt het raar over, zowel voor rutger als voor de agent (Lees eerdere topics van mede leden, ik sluit me bij iedereen aan)
Maar ik zie er wel een humor in. Een onnozele intervieuwer met 0 verstand 8)